Comments on: quote .. unquote

By: KlausG

KlausG — Mon, 04 Dec 2006 13:05:04 +0000

Auf jeden Fall erstmal

( ) Daniel Craig ist als Schauspieler Ã¼berzeugender als Brosnan.

Aber

(-) wenig Gadgets (Aston Martin ist unbewaffnet!),
(-) insbes. keine “Das-ist-ihr-neuer-Raketen-Kugelschreiber”-Szene u.Ã¤.,
(-) “LeChiffre” ist kein wirklich prickelnder BÃ¶sewicht
(-) und auch er hat keine Gadgets.

FÃ¼r mich noch unklar:

(?) Kann man noch von einem James Bond Film sprechen, wenn die Machofassade des Geheimagenten wegbrÃ¶ckelt und den Blick auf seine empfindliche GefÃ¼hlswelt freigibt?

Und ich glaube, daÃŸ ist die Gretchenfrage.

Fazit: Ein guter Film. Aber vielleicht kein James-Bond-Film.

By: lgw

lgw — Thu, 30 Nov 2006 13:53:24 +0000

Wenn er keine Frauen im Vorspann hat, ist er kein Bond.

Wenn er den Bond-Theme nicht hat, ist er auch kein Bond.

Folglich macht er auch niemanden “platt”.

Das ist so wie Star Trek 7: ohne StarTrek-Vorspann kein StarTrek-Film.

Und die Sache mit “den Theme nur kurz am Ende bringen” ist wahlweise von Star Wars 3, oder von Spiderman “entwendet”.

Naja ach egal. Jeder wie er mag, woll. Ich mag nicht

By: impi

impi — Wed, 29 Nov 2006 21:47:34 +0000

Also die Daltons und Brosnans macht er locker platt, hat halt einen anderen Style der Bond.

By: lgw

lgw — Wed, 29 Nov 2006 13:14:32 +0000

Und ich dachte “Moonraker” wÃ¤re ein Problem fÃ¼r die Zivilisation gewesen. Naja, geh ich mal dafÃ¼r nich ins Kino. Bond is eh gut auf DVD, und Live And Let Die wird sich ja noch auftreiben lassen.